Kaip Lucaso kritika veikia Rotembergo ekonomikos modelį

Nuorodų lentelė

Abstraktus

1 Įvadas

2 matematiniai argumentai

3 Metmenys ir peržiūra

4 Calvo sistema ir 4.1 namų ūkio problema

4.2 Parinktys

4.3 Namų ūkio pusiausvyros sąlygos

4.4 Kainos nustatymo problema

4.5 Nominaliosios pusiausvyros sąlygos

4.6 Tikrosios pusiausvyros sąlygos ir 4.7 Sukrėtimai

4.8 Rekursinė pusiausvyra

5 Esami sprendimai

5.1 Vienaskaitos Phillipso kreivė

5.2 Atkaklumo ir politikos galvosūkiai

5.3 Du palyginamieji modeliai

5.4 Lucas Kritika

6 Stochastinė pusiausvyra ir 6.1 Ergodinė teorija ir atsitiktinės dinaminės sistemos

6.2 Pusiausvyros konstrukcija

6.3 Literatūros palyginimas

6.4 Pusiausvyros analizė

7 Bendroji tiesinė Filipso kreivė

7.1 Nuolydžio koeficientai

7.2 Klaidos koeficientai

8 egzistavimo rezultatai ir 8.1 pagrindiniai rezultatai

8.2 Pagrindiniai įrodymai

8.3 Diskusija

9 Bifurkacijos analizė

9.1 Analitiniai aspektai

9.2 Algebriniai aspektai (I) Singuliarumai ir aprėptys

9.3 Algebriniai aspektai (II) Homologija

9.4 Algebrinių aspektų (III) schemos

9.5 Platesni ekonominiai aiškinimai

10 Ekonometrinės ir teorinės pasekmės ir 10.1 Identifikavimas ir kompromisai

10.2 Ekonometrinis dvilypumas

10.3 Koeficiento savybės

10.4 Mikroekonominis aiškinimas

11 Politikos taisyklė

12 Išvados ir literatūros sąrašas

Priedai

2 teoremos ir A.1 (i) dalies įrodymas

A.2 ∆ elgesys

A.3 Įrodymas (iii)

B Įrodymai iš 4 skilties ir B.1 Atskiros produkto paklausos (4.2)

B.2 Lanksčios kainos pusiausvyra ir ZINSS (4.4)

B.3 Kainų dispersija (4.5)

B.4 Išlaidų mažinimas (4.6) ir (10.4)

B.5 Konsolidavimas (4.8)

C Įrodymai iš 5 skyriaus ir C.1 Galvosūkiai, politika ir atkaklumas

C.2 Neištverti

D Stochastinė pusiausvyra ir D.1 Nestochastinė pusiausvyra

D.2 Pelnas ir ilgalaikis augimas

E nuolydžiai ir savosios reikšmės bei E.1 nuolydžio koeficientai

E.2 Linearizuotas DSGE sprendimas

E.3 Savas vertės sąlygos

E.4 Rouche'o teoremos sąlygos

F abstrakčioji algebra ir F.1 homologijos grupės

F.2 Pagrindinės kategorijos

F.3 De Rham kohomologija

F.4 Ribiniai kaštai ir infliacija

G Kiti Keinso modeliai ir G.1 Taylor kainodara

G.2 Calvo Wage Phillips kreivė

G.3 Netradiciniai politikos nustatymai

H Empirinis tvirtumas ir H.1 parametrų pasirinkimas

H.2 Phillipso kreivė

I Papildomi įrodymai ir I.1 Kiti struktūriniai parametrai

I.2 Lucas Kritika

I.3 Infliacijos nepastovumo tendencija

I.2 Lucas Kritika

11 teiginys ir H.1.2 priede esantys parametrai rodo, kad Lucaso kritikos stebėjimo lygiavertiškumo dalis taikoma Rotembergo modeliui (ZINSS) tik tuo atveju, jei mikroekonominiai įrodymai patvirtina ˜ω > 1. Antraštės parametizacija

Galiausiai, parametizavimas gali būti atliktas pridedant tikrą trintį. Tai slopina ryšį tarp realios produkcijos ir ribinių kaštų (žr. Gopinath ir Itskhoki (2011)), kuris atsirastų kaip

kur R > 0 matuoja tikrosios trinties dydį. Jie buvo populiarūs, nes Rotembergo Phillipso kreivės nuolydis makroekonometriniu požiūriu atrodo per didelis. Sunkumas yra tas, kad mikroekonometriniai įrodymai teikia pirmenybę mažesnėms vertėms, kurios yra per mažos, kad paneigtų šias išvadas (žr. Beck ir Lein (2020)). Tikriausiai tiek, kiek reikia atlikti šį pratimą.