USDT drama: „Tether Labels“ WSJ US Probe teigia, kad „neatsakingas pranešimas“

„Wall Street Journal“ paskelbė __straipsnį __, kuriame teigiama, kad JAV pradėjo tyrimą prieš Tether, populiariausio pasaulyje stabilaus monetų USDT leidėją.

Straipsnyje teigiama, kad Tether buvo ištirtas dėl tariamo jos stabilios monetos panaudojimo neteisėtiems veiksmams, įskaitant sankcijų vengimą ir pinigų plovimą. Svarbu tai, kad WSJ pažymėjo, kad JAV svarsto galimybę įvesti sankcijas Tetheriui.

Nenuostabu, kad Tether suskubo paneigti kaltinimų, pavadinęs WSJ straipsnį „neatsakingu pranešimu“. Tether patvirtino, kad „nežinojo apie jokius tokius bendrovės tyrimus“. USDT emitentas taip pat pridūrė, kad „daug bendradarbiauja su teisėsauga, siekdamas susidoroti su blogais veikėjais“.

WSJ straipsniai dažnai daro didelę įtaką finansų rinkų dinamikai, todėl po straipsnio išleidimo USDT susidūrė su rimtu išbandymu. Trumpuoju laikotarpiu USDT patyrė spaudimą ir laikinai prarado susiejimą su JAV doleriu. Tačiau reikia pažymėti, kad išpardavimas nebuvo stiprus ir USDT greitai atsigavo, pabrėždamas jos gebėjimą įveikti FUD.

Anksčiau įprastas FUD „Tether“ buvo daugiausia orientuotas į įmonės rezervus. Paprastai analitikai ar kitos kalbančios galvos tvirtino, kad Tether neturėjo pakankamai atsargų stabiliai monetai palaikyti ir iš esmės spausdino pinigus iš oro. Šie teiginiai buvo skelbiami kiekvienais metais ir nė vienas iš jų nepasitvirtino.

Dabar, kai USDT kapitalizacija viršija 120 mlrd. USD, nedaugelis žmonių rimtai žiūri į teiginius apie „Tether“ „nepakankamus rezervus“. „Tether“ verslas pasiekė milžinišką mastą, o bendrovės vadovai neturi jokios priežasties rizikuoti savo laisve, nes jau uždirba daug pinigų.

Matyt, atėjo laikas naujo tipo FUD „Tether“. Stablecoin kaltinama tuo, kad ją naudoja neteisėti veikėjai visame pasaulyje.

Kiek rimta galima grėsmė? Tai ne pirmas kartas, kai WSJ išleido FUD on Tether. Pastaraisiais metais WSJ apkaltino Tether nepakankamų rezervų, silpnas valdymas, ir net dokumentų klastojimas. Tuo tarpu USDT kapitalizacija toliau augo kartu su jos vaidmeniu kriptovaliutų pasaulyje. Nė vienas iš kaltinimų nepasitvirtino. Neįmanoma patvirtinti ar paneigti WSJ kaltinimų neturint prieigos prie viešai neatskleistos informacijos, tačiau istorija byloja, kad WSJ pranešimus apie Tether reikėtų vertinti su druska.

Kas atsitiks, jei WSJ pranešimai bus tikslūs, o tyrimas prieš Tether vyksta? Šiuo metu atrodo, kad labiausiai tikėtinas šio scenarijaus rezultatas yra sugriežtinti USDT laikymąsi ir imtis veiksmų prieš neteisėtus veikėjus.

JAV sankcijos „Tether“ neatrodo kaip pati tikriausia galimo tyrimo prieš įmonę rezultatas. „Tether“ išaugo į reikšmingą žaidėją JAV skolų rinkoje. Įmonei skirtos sankcijos priverstų ją parduoti savo akcijas, o tai sukeltų didelį išpardavimą JAV skolų rinkose ir padidintų palūkanų normas. Tokio žingsnio padaryta ekonominė žala būtų per didelė, kad ją būtų galima ignoruoti.

Šiuo metu rinkos netiki tokiu scenarijumi. Bitcoin ir kitos kriptovaliutos (kurios tikrai patirs išpardavimą, jei JAV įves sankcijas Tether) pastarosiomis savaitėmis nuolat kilo, todėl prekybininkai lažinosi, kad WSJ išleido tik dar vieną FUD dėl Tether.